Nohemí López
Después de una elección que ha dejado como saldo “ganadores” y “perdedores”, es necesario entender la “otra perspectiva” desde un punto de vista positivo, ya que la información suele estar sesgada hacia una de las perspectivas políticas. Mario Vázquez Maguirre, profesor investigador en la Escuela de Negocios de la Universidad de Monterrey, explicó que la polarización electoral puede generar frustración, enojo y desesperanza en los votantes del candidato perdedor.
“Nos hacemos preguntas llenas de incredulidad: ¿cómo es posible que no hayan visto lo malo que es su candidato? Esto es muy peligroso para una democracia”, advirtió.
El especialista en economía y políticas públicas señaló que la información en redes sociales está sesgada hacia la perspectiva política del usuario, ya que las empresas buscan que los usuarios pasen más tiempo en sus plataformas, facilitando la polarización.
“Muchas veces, esta información es parcialmente falsa, no tiene fundamento científico o citas bibliográficas, es vaga o imprecisa, o saca de contexto frases y citas; además, está elaborada para exacerbar nuestras emociones, como el enojo, la indignación o la alegría”, apuntó.
Vázquez Maguirre subrayó que la mayoría de los comentarios a una nota política en redes sociales son emocionales, por lo que apelar a las emociones es una táctica para capturar la atención del usuario por más tiempo y viralizar la desinformación.
Este tipo de sesgos hace creer a las personas que la mayoría de la gente piensa como ellas, lo cual se conoce como “sesgo cognitivo de falso consenso”.
“Si solo vemos contenido a favor de un candidato, empezamos a convencernos de que es mucho mejor que el otro, y que la mayoría de la gente va a votar por él; si al final pierde la elección, el sentimiento de frustración puede ser más grande que cuando obteníamos la información de medios de comunicación tradicionales”, expuso.
Provoca que las personas no vean la otra parte de la elección: los méritos del candidato que no están apoyando; incluso, ven solo contenido negativo de ese candidato, lo cual provoca una perspectiva negativa de él y de sus seguidores.
El profesor de la UDEM señaló la necesidad de entender la “otra perspectiva” desde un punto de vista positivo: ¿qué fortalezas vieron los demás ciudadanos respecto al candidato ganador? “Es importante la conversación constructiva con personas que tengan otras perspectivas ideológicas”, dijo.
